Indultos de Biden: Un análisis y sus implicaciones
En los últimos minutos de la agonizante administración del Presidente Joe Biden durante la transferencia de poder, La Casa Blanca de Joe Biden anunció un significante número de perdones dirigidos principalmente a miembros de su familia y otros miembros del congreso. Este último acto simboliza realmente el estado de degradación de la presidencia norteamericana en un acto que ni siquiera un país tercermundista ha llevado a cabo.
A continuación se presenta una comparación de las conmutaciones de sentencias otorgadas por Joe Biden en comparación con las administraciones de sus predecesores. Esta tabla resalta el número de conmutaciones realizadas por cada presidente, destacando la diferencia en enfoques respecto a la clemencia y la reforma del sistema de justicia penal.
Presidente Número de perdones y conmutaciones de condenas
Joe Biden 4,200
Donald Trump 238
Barack Obama 1,900
George W. Bush 200
Bill Clinton 4,200
George H.W. Bush 457
Ronald Reagan 406
Jimmy Carter 563.
Análisis Comparativo
Joe Biden ha otorgado una cantidad significativa de conmutaciones, enfocándose principalmente en aquellos condenados por delitos de drogas no violentos. Su administración ha justificado estas decisiones como parte de un esfuerzo por abordar desigualdades raciales y la sobrepoblación carcelaria.
La administración de Donald Trump se centró en casos de alto perfil y en reformas específicas, pero en general, el número de conmutaciones fue considerablemente menor en comparación con Biden.
Barack Obama también se centró en la reforma del sistema de justicia penal, particularmente en lo que respecta a las sentencias de drogas. Su enfoque fue más moderado en comparación con Biden, aunque el número total de conmutaciones sigue siendo alto.
La administración de George W. Bush mostró un enfoque más limitado respecto a las conmutaciones, otorgando un número significativamente menor en comparación con sus sucesores.
Bill Clinton ostenta el récord de la mayor cantidad de conmutaciones en esta lista, reflejando un enfoque más liberal hacia la clemencia en comparación con otros presidentes.
George H.W. Bush se caracterizó por un número moderado de conmutaciones, aunque menor que la de su hijo. Ronald Reagan mantuvo un enfoque cauteloso en el uso de la clemencia, similar al de su sucesor.
Jimmy Carter se destacó por un enfoque humanitario, otorgando un número considerable de conmutaciones, a menudo en contextos de justicia social.
Puntos Importantes sobre los Indultos y Conmutaciones en la Administración de Biden.
Contexto de Indultos
El presidente Biden indultó al General Mark Milley, quien ha sido una figura controvertida en la administración debido a su papel como presidente del Estado Mayor Conjunto. Se especula que Milley y otros indultados podrían haber enfrentado investigaciones bajo la próxima administración de Trump.
Casos Ejemplares de Conmutaciones
Lairon Graham: Organizó y lideró un complot de tráfico de drogas que incluía fentanilo, crack, cocaína y heroína; su sentencia original de 22 años fue conmutada a 12½ años.
Valentino Shine: Enfrentó cinco cargos de tráfico sexual y venta de narcóticos; su sentencia original de 30 años fue conmutada a 18 años y 4 meses.
Jaron Ruth: Condenado por venta de drogas y posesión de armas; su sentencia original de 10 años fue conmutada a 7 años.
Cuestionamientos sobre el Proceso
Se cuestiona si las víctimas de estos delitos fueron notificadas o si tuvieron la oportunidad de opinar sobre las conmutaciones. Críticas hacia el personal de Biden por no considerar los antecedentes criminales graves de los conmutados.
Narrativa de la Administración
La administración presenta estas conmutaciones como parte de un esfuerzo por corregir injusticias raciales y disparidades en las sentencias, argumentando que muchos de los condenados eran “delincuentes de drogas no violentos”. La cobertura mediática a menudo se alinea con los comunicados de prensa de la Casa Blanca, presentando a los conmutados de manera favorable.
Hunter Biden
Hunter Biden, el hijo del ex presidente Joe Biden, ha enfrentado diversas acusaciones y problemas legales a lo largo de los años. En particular, se le ha investigado por cuestiones relacionadas con el uso de drogas y delitos financieros. En 2023, Hunter Biden se declaró culpable de dos cargos menores de evasión de impuestos y llegó a un acuerdo de culpabilidad en un cargo relacionado con la posesión de un arma de fuego, que implicaba su uso mientras era adicto a las drogas.
El acuerdo de culpabilidad le permitió evitar un juicio más extenso y potencialmente más severo. Sin embargo, este acuerdo ha sido objeto de controversia, especialmente dado que Joe Biden había indicado previamente que no otorgaría clemencia a miembros de su familia. La decisión de otorgar indulto o clemencia a Hunter Biden ha generado críticas y debates sobre la ética y la imparcialidad del proceso, con acusaciones de favoritismo y cuestionamientos sobre la integridad del sistema judicial.
Poder del Presidente
El poder del presidente de los Estados Unidos para conmutar, perdonar o dar clemencia a una persona acusada o convicta está establecido en el Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos. Este artículo otorga al presidente la autoridad para otorgar indultos y conmutaciones de penas, exceptuando los casos de juicio político.
Derechos de las Víctimas
Cuando un presidente otorga un perdón o indulto, los derechos de las víctimas pueden verse afectados. En general, las víctimas de delitos tienen derecho a ser notificadas sobre el proceso judicial y a expresar su opinión sobre el perdón o la clemencia. Sin embargo, la legislación sobre estos derechos varía según el estado y puede no ser uniforme a nivel federal. Las víctimas pueden sentirse despojadas de su voz si no se les proporciona la oportunidad de participar en el proceso de clemencia. Esto resalta la importancia de un enfoque equilibrado que considere no solo los derechos de los condenados, sino también el sufrimiento de las víctimas y sus familias.
Conclusiones
La concesión de indultos y conmutaciones de sentencias es un tema delicado que puede ser percibido de manera muy diferente según el contexto político y cultural de cada país. Si un presidente latinoamericano adoptara un enfoque similar al de Biden, es probable que enfrentara acusaciones de corrupción y desconfianza por parte de la sociedad y los medios. Este análisis pone de relieve la necesidad de un marco claro y transparente para la toma de decisiones sobre clemencia. No solo debe considerar las circunstancias de los condenados, sino que también debe abordar las preocupaciones de las víctimas y de la sociedad en general. La manera en que se gestionen estos indultos y conmutaciones influye en la percepción pública de la justicia y la equidad en el sistema penal, y puede tener repercusiones significativas en la confianza en las instituciones gubernamentales.
Por, William Acosta, NYPD, (Ret) and Jesús Daniel Romero, USN, (Ret)
Créditos: The New York Times, The Washington Post, CNN, BBC, Reuters.
